Наверное, мы там провели около часа.
Птицы устали и, видимо, перегрелись. Много думал. Ну, как бьют интеллигента в черном фраке, это кадр из исторической хроники всех времен и народов. Но по ходу - наблюдая - подумал вот о чем - кризис - где? И куда делось осмысленное искусство? Поизучал сталинский период - период красивых и жестких империй и подумал, что какие бы глупости не говорили про то, что все было заказным и страшным - это ерунда, имхо. Искусство требовало жертвы всегда - и только душевнобольной может думать. что то, что ему нравится или то, что ему хочется видеть - это оно и есть. Нет, конечно. Искусство не оперирует понятиями, оно оперирует категориями и предвидением. И оно более или менее прочно, если исторично. То есть не фантазийно-исторично, как хочу так и будет или мне не нравится тот или иной эпизод - а исторично целиковым ощущением неустранимости фактов. Тогда к месту бывает и импрессионизм - не как противовес хрущевскому ботинку, а как факт бытия, плавно делающий осмысленным и соцреализм как противовес идее импрессионизма что ли... Так вот я про что - ничего нет не потому, что нет. Деньги, власть, политика, соцзаказ никогда не имели значения - даже через самую идиотскую постановку задачи люди решали свои проблемы.
Нет не денег. Не реализаторов. Не заказа. Не тех, кто может поставить задачу.
Нет, мне кажется, мелочи - тех, кто озадачивается. И озадачивается не "хочу так, а не иначе", а "это любопытно и здесь есть что-то." Предчувствием.
Кстати, как почетного кота меня под конец пробрало - я смотрел на них с чисто гастрономической точки зрения. Особенно когда они перед сном стали себя ощипывать.
Птицы устали и, видимо, перегрелись. Много думал. Ну, как бьют интеллигента в черном фраке, это кадр из исторической хроники всех времен и народов. Но по ходу - наблюдая - подумал вот о чем - кризис - где? И куда делось осмысленное искусство? Поизучал сталинский период - период красивых и жестких империй и подумал, что какие бы глупости не говорили про то, что все было заказным и страшным - это ерунда, имхо. Искусство требовало жертвы всегда - и только душевнобольной может думать. что то, что ему нравится или то, что ему хочется видеть - это оно и есть. Нет, конечно. Искусство не оперирует понятиями, оно оперирует категориями и предвидением. И оно более или менее прочно, если исторично. То есть не фантазийно-исторично, как хочу так и будет или мне не нравится тот или иной эпизод - а исторично целиковым ощущением неустранимости фактов. Тогда к месту бывает и импрессионизм - не как противовес хрущевскому ботинку, а как факт бытия, плавно делающий осмысленным и соцреализм как противовес идее импрессионизма что ли... Так вот я про что - ничего нет не потому, что нет. Деньги, власть, политика, соцзаказ никогда не имели значения - даже через самую идиотскую постановку задачи люди решали свои проблемы.
Нет не денег. Не реализаторов. Не заказа. Не тех, кто может поставить задачу.
Нет, мне кажется, мелочи - тех, кто озадачивается. И озадачивается не "хочу так, а не иначе", а "это любопытно и здесь есть что-то." Предчувствием.
Кстати, как почетного кота меня под конец пробрало - я смотрел на них с чисто гастрономической точки зрения. Особенно когда они перед сном стали себя ощипывать.



