August 28th, 2008

blinn

***

Я не могу верить в то, что подлец - подлец. Даже если мотивацией для этого бывает пошлая гордость. Всё-таки это лишает веры в себя. И навсегда, в принципе. Потому что тот кто плюет на Бога, который и созидает всё хорошее в людях, плюет сначала на человека. Дядька Бродский был всё-таки оч. умный.
Это мысль вдогонку. Погоду, блин, испортили вконец. Но сентябрь будет хорошим. Так надо.
Накопировал Херцога. У меня вагон Херцога.
Почитал на досуге чуток критики...
Не могу удержаться - процитирую из Кузьмина, ибо чуть не плакал:
"Поэт-дурак вошел в нашу литературу просто-таки шагами Командора: разве что глухой не услышит..."
Ещё (он пишет о "гении" - Филлипове - поэте, который написал поэму про свой один день):
"Эти смутные подозрения горячили кровь – и я усомнился в правоте Гумилева. В самом ли деле выразить людскую глупость лучше всего дано дураку (пошлость – пошляку, подлость – подлецу, и т.д.)? Ведь, кажется, применительно к позитивным свойствам человеческой личности этот вопрос давно уже снят с повестки дня: говоря о стихах, выражающих со всей силой любовь, или, скажем, религиозное чувство, считается дурным тоном рассуждать при этом о том, как сильно автор любит или верит. Отчего же нам тогда кажется важным, в самом ли деле автор дурак или изящно имитирует глупость своего лирического субъекта?" (выд. я)

Из Филлипова *плакалЪ*:
*** ... Поэтом
тоже считать себя времени нет, слишком много работы,
связанной с бизнесом. Только когда перед чистой бумагой
с ручкой один на один я останусь, тогда вспоминаю
о главном деле всей жизни, и мысли в пучок собираю
через сознанье, как если б сквозь линзу лучи, что пред этим
были рассеяны в воздухе, и начинаю рукою
плавно иль чуть торопливо и нервно водить по бумаге.
***

.... и смутно внутри себя мне подумалось... А... Если он правда... Дурак? Просто - дурак? Совсем просто - ду-рак? Эээ... Так бывает?