January 4th, 2009

reading

***

- Ты как-то говорил, что отсутствие отношений - самые хорошие отношения...
- Я??? Я этого не говорил.
- Я помню дословно разговоры десятилетней давности, ты забыл.
- Ну и ты забыл с кем говоришь. Я сказал что это не самые хорошие, а самые удобные отношения. Почувствуй разницу.
- А, точно :))). Старею.
- Если коротко - смотри сюда - вот возьмем твоего любимого Будду...
- Он не любимый.
- Неважно. Смотри - есть отношения, которые подразумевают полное понимание, доверие и искренность. Есть, которые наоборот - полное недоверие и полное непонимание и постоянное вранье. Фишка в том, что разницы между ними нет никакой - и то и другое - это их отсутствие.
- Кисо запуталось.
- Естественно.
- Кисо распуталось и нашло разницу.
- ?
- Разница в том, что нет никакой разницы.
- Гхм. Ну-ка?
- Апатия тоже ничем не отличается от страсти. И тем не менее разница есть.
- В отсутствии разницы?
- Да. Это третья сторона Силы. Срединный путь. Когда наступает понимание, кончается безразличие. Вывод? Чего не хватает котенку если он жрет полиэтилен и писается от счастья в тапки?
- Мозгов.
- Дзынь. Вернулись туда, откуда начали.
- А что есть любовь?
- Я. Ты. Каждый. Она не "что есть" она просто - "есть".
reading

***

Сейчас долго-долго слушал рассказ про "Иду на грозу" по тв100.
Ощущения странные.
С одной стороны тот ведущий, так вежливо отстраненный от шестидесятых (то есть меня там не было), выдает только факты.
Товарищи. Все факты - не те. Все очень неотчетливо помнят все на свете. Но меня не это позабавило - а то, как старики ведутся на молодых репортеров и интервьюеров - выдавая тот уровень информации, КОТОРЫЙ ЭТИ ЛЮДИ СПОСОБНЫ ПОНЯТЬ. И у них и тени сомнения нет, что уровень чуть выше - действительно очень сложный и вообще вряд ли поддающийся анализу (это подтекстом идет) им будет не то, что недоступен... а ведь... блин - они думать начнут. И тут-то и случится землетрясение в Вазастане. ИМ НЕЛЬЗЯ говорить лишнее, уже по определению. Забавно, а ведь такого не было в истории - чтобы уровень подготовки и образования различался настолько разительным образом, когда семь классов средней школы перевешивали несколько современных и недавно современных высших. Притом запросто и не напрягаясь.
Недавно один возмущенный сторонник кинематографа и театра, с которым между делом пришлось долговременно поговорить о кино (я молчал большей частью и человеку это стало невыносимо оскорбительно) начал писать кипятком когда я перевел разговор в бутербродно-макдональдовскую плоскость. Что-то вроде - что, я не понял, а со мной об этом говорить нельзя?! Нет конечно, подумал я. Но вслух выдал сентенцию из двух разнополярных тезисов, связанную тонкой белой ниткой. Оно съело и решило что я чертовски мудр.
В "Иду на Грозу" есть одна мудрая мысль - что хуже дурака? Правильно - инициативный дурак.
Продолжим - а что хуже инициативного дурака? Правильно, инициативный умник. А что хуже инициативного умника? Инициативный подлиза и умник. Циник, конечно, ещё хуже. Особенно когда умный.
Но хуже всех, пожалуй те, кто всерьёз думают, что опыт заменяет ум. Или что ум заменяет опыт.
Но самая забавная зверушка - это все-таки тот смешной человечек, которому... нельзя все говорить. И ему говорят то, что он может понять.
А самая кровожадная зверюга - тот, кто ЕМУ это говорит. Вернее, - не.
И самый удобный подиум - те, кто молча подпирают. Потому что добро не должно быть с кулаками. Добро должно быть никаким, преданно смотреть в глаза, но, желательно - отвернувшись. Мы же все понимаем... И чувствуем...
Секрет для маленькой компании - да ни черта подобного - ни-чер-та.