March 22nd, 2009

reading

И немножко математики (себе на память)

Цитата из матлингвиста:

"...если ты утверждаешь, что один из них точно мужчина, то я бы, даже не делая анализа текста, задумалась бы, что отсутствие ревности скорее всего значит, что один человек получает от второго все, что ему требуется, и больше ему ничего от него не требуется. Обычно это секс, а, учитывая разницу в возрасте, я бы на твоем месте вспомнила одно широко известное произведение и сделала бы соответствующие выводы. Ещё я сразу хочу отметить, что текст, не имеющий эмоциональной окраски вообще, заставляет подумать о количестве несказанного вслух. Считай, что там ничего не сказано, поэтому было бы здорово получить хоть кусочек чего-то, где есть хотя бы слово "блин". Если не найдется, нечего и время тратить, глупо проверять мой профессионализм таким способом, потому что ты до недавнего времени был сам далеко не дурак... Хотя время меняет всё. конечно..."

Заметим, слово "Гумберт" не прозвучало, все-таки этика - это наше все.
Уважаю.
От себя замечу, что сплошь эмоционально окрашенный текст тоже, мне кажется, не несет в себе никакой информационной нагрузки, но тоже чем-то похож на мегафон, в который кричит накачанный эээ... как там? смесью скополамина и мескалина (ага, я люблю эту книжку:)))) мозг, притом корка при этом явственно отдыхает.
Впрочем. что книжки? Алкоголь, в принципе, ничем не отличается от.
Надо почитать, мне стало интересно.