April 8th, 2009

reading

***

UPD: Хотя, мне кажется, я понял, почему так вышло с конвоями. Вместо того самого хваленого интернационала, который только раскидывал людей по свету и заставлял их сражаться за идеи, здесь сама работа объединила людей. Это и был - интернационал... о котором ни в те, ни в последующие времена лучше было не вспоминать. А то что за ерунда получалась - вроде как он и есть... но не тооот, блииин, ведь не тоооот же... Хотелось же... другого... На идее, а не на работе...
Ещё мне кажется, часть конвоев стараются не вспоминать, потому что были случаи, когда военные моряки бросали почти не вооруженные торговые суда, которые сопровождали.
Наверное, стоит вспомнить, что флот Англии, а особенно Америки находился в те времена в чудовищном состоянии,то, что называлось авианосцами было просто переоборудованными торговыми сухогрузами, с которых самолеты могли взлетать, но не могли садиться назад. Не очень понятно, если честно, зачем они были вообще нужны - даже сбивать немецкого разведчика было бессмысленно - тот дал бы координаты конвоя все равно быстрее, чем до него бы добрались. Действовать же таким образом против подводных лодок было ну как бы немного смешно... В общем организация (в сысле организованности) конвоев была мягко говоря пионерской затеей... На Красине зашел разговор о радарах (когда мы его запускали), и, в общем, опять тихое умолчание - НЕ БЫЛО в войну приличных радаров ни у кого, кроме немцев. Вероятно, часть военных судов оставалась целыми далеко не потому, что немцы их боялись - мне кажется, играла роль немецкая экономность и стремление к целесообразности.
Если попытаться встать на место командира немецкой подводной лодки, то можно представить, что, выйдя на позицию для стрельбы, и в подавляющем большинстве случаев имея всего две торпеды для выстрела (количество лодок, имеющих 4 аппарата для одновременной стрельбы в процентном отношении очень невелико), скорее всего они целились именно в торговые суда - там был бесценный груз, который на фронтах мог дать перевес той или иной группировке.
Выбирая между сотнями тонн полезного груза и старыми доживающими свой век военизированными консервными банками, мне кажется, немцы просто жалели на них торпеду. ИМХО, разумеется, просто подумалось.
twins

Про любовь

Вот. Сообразил.
Любовь - это высшее проявление эгоизма.
Но направленное не на себя.
Я пошёл лечить ногу, всё, больше не могу. Сдаюсь :).
Буду монтировать, уйма собралась.
Сегодня нашу конференцию снимал пятый канал в интерфаксе, наверное опять вечером покажут, я смотреть не буду, она у меня целиком записана.
reading

***

Если позволите, внесу ремарку - как я это понимаю. Тут на днях сказали что ЖЖ остался единственным свободным СМИ в России (я тоже слышал). Абсолютно согласен, на все сто. Остальным СМИ просто не о чем говорить, аудитория опустилась не ниже плинтуса, а в никуда просто. Поэтому (если рассматривать ЖЖ как СМИ - что само по себе идиотизм на уровне ПТУ-шного восприятия действительности) это очень близко к истине. То, чего не может позволить себе даже желтая пресса, можно делать в блогах, проще говоря, свинячить. Ну, и автор высказывания - гхм :). Школа зло и детишки... И все такое... СМИ России абсолютно свободны, вдрыск. Аудитория - её ещё вполне можно вытянуть. Но писать не о чем, о том, о чем было бы нужно - для этого нужно несколько образований, кроме журналистского. А о том, что можно...
Вот статья - я её только что написал, первый абзац.

"В индивидуалистическом обществе потребления мы не пытаемся развенчивать и менять стереотипы, подобно "Эсквайру", чьи обложки были в свое время так изысканно противопоставлены депрессии общества и эпатировали его тем, что показывали ту жизнь, которая была недоступна в те времена не только читателям журнала, но и тем, о ком писал журнал. Сейчас эти стереотипы нагоняют нас быстрее, чем бешеная белка ледникового периода, которая ради ореха была готова продать честь и совесть не потому, что ей бы за это что-то дали, а потому, что она не понимала что творит. Но как прекрасна глупость и непосредственноть! Тем и живет посредственность, извините за каламбур..."

Бойко? Весело? Увлекает? Согласитесь, что если я продолжу в том же духе, оторваться будет уже невозможно, а часть читателей упадет от смеха под стол.
А ведь это бессмысленный набор букв. Абсолютно бессмысленный. Сколько этой галимой чуши в объеме мы читаем за день?
Вот я о чем...