April 25th, 2013

reading

Про дур.

Конечно, несколько подзадолбала история с женой футболиста, но, мне кажется, она высветила любопытнейшее явление.
Будь человек хоть четырежды неуч, если он не дурак - он свой.
Видимо, местный колорит - дурак или юродивый - это классно, но страшновато, а неуч - нет, в чем-то даже свой парень или там девушка.
На днях над ней ржали (и поделом), теперь её жалеют (и тоже, вроде бы к месту).
Следующий этап, видимо, будет - канонизировать.
Интересно, кого-нибудь стошнило от того, что это был не член общества людоедов племени мумба-юмба, не обезьяна, только что взявшая в руки первую в её жизни дубину, не клиент дома престарелых для особо отсталых - а именно что человек?
Как-то невыносимо стыдно, только не за неё, за всех нас.
Потом прошло.
Мы тут разговаривали с товарищем и в общем я пришёл (он - нет) к общему выводу, что, если у собак интеллектуальные способности - это признак породы, то своеобразная селекция в среде людей тоже шла. Были кланы, которых учили поколениями.
А некоторые - так.
Нет, не люди разные - часть уже - не люди, а часть - нелюди. Это, в принципе, сегрегация, которая не влияет на место в социуме.
На месте жены футболиста может оказаться большинство (судя по ВВС) английских ученых, а очередной гений как сидел на завалинке в глуши вологотчины, так и будет там сидеть в силу своего социального статуса.
Кухарка или сын кухарки будет управлять государством, а жена сына кухарки будет управлять мужем, для чего ей, в принципе, нужно очень немного.
Это не то, чтобы социальная несправедливость, это, скорее, именно что вырождение в никуда. А куда ещё-то?